T能陷入美国僵局否坐利收渔

最近PayPal摊上事了。11月初，这家支付巨头收到了SEC执法部门的传票，矛头直指其新推出的PYUSD稳定币。这不免让人想起2019年Facebook推出Libra时遭遇的监管风暴——历史总是惊人的相似。

作为一个长期关注数字货币发展的观察者，我注意到一个有趣的现象：在全球131个国家都在积极推进CBDC研发的当下，美联储却在数字货币问题上举棋不定。这背后反映的是美国监管层面对数字货币截然不同的态度：国会议员们担心CBDC会成为政府监控民众的工具，而美联储则更关注如何应对稳定币带来的监管挑战。

说实话，这种情况并不令人意外。记得2019年Libra横空出世时，很多业内人士都预言"数字美元"时代即将到来。但现实远比想象复杂——Libra最终在监管压力下黯然退场，取而代之的是USDT和USDC等稳定币的迅猛发展。

如今，USDT的市值已经突破850亿美元，成为全球第22大美债持有者，这个数字甚至超过了阿联酋和澳大利亚这样的国家。更令人深思的是，像Tether和Circle这样的稳定币发行商，某种程度上已经扮演了"加密世界的美联储"的角色。

不过，CBDC和稳定币其实是两个完全不同的物种。以中国的数字人民币为例，它采用的就是典型的中心化架构，这与基于公链的USDT有着本质区别。在我看来，未来更可能出现的局面是：CBDC负责国内金融体系的数字化升级，而稳定币则继续在国际支付领域大显身手。

但问题在于，随着稳定币规模膨胀，风险也在累积。想象一下，一个市值上千亿却缺乏有效监管的金融产品，会带来多大的系统性风险？这也是为什么我认为美联储最终还是会推出CBDC——这不仅关乎金融稳定，更关系到美元的国际地位。

眼下最值得玩味的是，在CBDC举步维艰的这段时间，稳定币反而迎来了发展良机。但作为一个理性的观察者，我要提醒的是：监管的靴子迟早会落地。就像PayPal这次收到的传票一样，当稳定币发展到一定规模时，必然会引来监管部门的特别关注。

说到底，数字货币的发展就像一场没有剧本的戏剧，每个参与者都在即兴发挥。而作为观众，我们能做的就是保持关注，静待剧情发展。毕竟在这个领域，唯一不变的就是变化本身。